«Обострение общего кризиса капитализма совершается громадными сдвигами, ведущими этот кризис на новую ступень... Успехами социалистического строительства все более обеспечивается экономическая самостоятельность Страны советов по отношению к капиталистическому миру; возросла ее международная мощь, революционизирующее воздействие на трудящихся и эксплоатируемых всех стран, ее значение как базы мировой социалистической революции. В то же время в капиталистическом мире продолжается обострение экономического кризиса... нарастание революционного подъема как в империалистических, так и в колониальных странах... дальнейшее обострение противоречий между империалистическими государствами... усиление подготовки контрреволюционной войны против СССР.Господство монополистического капитала, ныне подчинившего себе почти всю экономику капиталистического общества, в условиях общего кризиса капитализма чрезвычайно затрудняет изживание экономического кризиса обычным для капитализма времен свободной конкуренции путем... Все эти факты, вместе взятые... обнаруживают в ходе развития общего кризиса капитализма определенный перелом, своеобразную раскачку антагонистических сил, совершающуюся местами бурно, местами задерживаемую. В определенных чрезвычайно важных узловых пунктах антагонистические силы уже развязываются для столкновения»{1}.
Одним из таких узловых пунктов антагонистического развития, одним из важнейших фокусов общего кризиса [6] капитализма, ареной события мирового значения является Дальний Восток. Крупнейшие военные операции, развертывающиеся на Дальнем Востоке со времени мировой войны и антисоветской интервенции в эпоху, когда мир вползает в новую войну, доказывают, что на Дальнем Востоке завязывается один из самых тугих клубков империалистических противоречий послевоенной эпохи.
Местонахождение этого клубка не случайно. Восточная Азия, центром которой является Китай, во многих отношениях представляет собой слабейшее звено капиталистической системы. Дальний Восток является поэтому одной из точек наиболее интенсивного приложения сил, разъедающих и разлагающих капитализм.
Именно на Дальнем Востоке надо искать один из важнейших конкретных факторов и проявлений экономического загнивания империализма, «ростовщическая и паразитическая сущность которого особенно ярко отражается в его колониальном хозяйстве»{2}.
Всемирно исторические победы социализма в СССР, продолжающиеся развал экономики капиталистического мира, дальнейший рост межимпериалистических противоречий, дальнейший рост революционного подъема являются основными причинами, приведшими к тому, что общий кризис капитализма подошел к новой стадии своего развития, что капиталистический мир вплотную подходит к новому туру революций и войн.
В ряде факторов общего кризиса капитализма, расшатывающих и ослабляющих капиталистическую систему бесспорно крупное место занимают противоречия, порожденные колониальным господством империализма, поддерживающего на всем колониальном Востоке пережитки феодализма, тормозящего развитие производительных сил и порождающего тягчайший и все углубляющийся аграрный кризис в колониальных и полуколониальных странах. Этот кризис и сопутствующее ему систематическое снижение покупательной способности названных стран, а в первую очередь Китая и Индии, население которых составляет половину человечества, в свою очередь подтачивает мировое капиталистическое хозяйство. Недаром в катастрофическом состоянии капиталистической системы важное место занимает кризис серебра, столь тесно [7] связанный с кризисом в Индии и Китае. Недаром также «открытие» китайского рынка или искусственное увеличение его емкости (проекты «серебряного займа и т. п.) являлись на разных этапах кризиса популярными панацеями преодоления этого кризиса и «спасения» капитализма. Восточная Азия благодаря огромному по численности населению, естественным богатствам, колоссальной массе прибавочного продукта является ареной борьбы империалистов за рынки сбыта и приложения капитала, за источники колониальных сверхприбылей. Но вместе с тем Китай еще не разделен окончательно между империалистическими хищниками. В течение всей послевоенной эпохи Китай вместе с другими колониальными и. полуколониальными странами Восточной Азии является важнейшим полем не только американо-японских и англояпонских противоречий, но и ведущего внутриимпериалистического противоречия — между Англией и Америкой; Китай представляет собой в буквальном смысле слова «опасную зону» новых международных вооруженных конфликтов. К нему в сугубой степени применимы слова т. Сталина:
«Теперь никого из капиталистических государств уже не удовлетворяет старое распределение сфер влияния и колоний. Они видят, что изменилось соотношение сил, и нужно соответственно с этим переделить рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния и т. д.»{3}
Эта формула отчетливо характеризует обстановку кризиса, одним из важнейших последствий которого в сфере международной политики является как раз усиление агрессии империалистов по отношению к Китаю и новое обострение проблемы раздела и передела этой страны.
«В странах капитализма разбойничий характер империалистического государства как диктатуры кучки финансовых магнатов находит в обстановке кризиса особенно яркое выражение в усилении империалистической агрессивности, в стремлении империалистов расширить свои колониальные владения и «сферы влияния», в усугублении всех форм колониального рабства, в стремлении переложить последствия кризиса главным образом на более слабые и зависимые страны и порабощенные народы...Империалистическая политика буржуазной диктатуры, [8] обостряя все противоречия мировой империалистической системы, создавая всюду очаги новых военных конфликтов, ведет с неизбежностью к новым чудовищным империалистским войнам»{4}.
Обострение борьбы империалистов за передел колониального и полуколониального мира происходит в настоящее время на фоне и в специфическом взаимодействии с освободительной антиимпериалистической революционной борьбой, которая наиболее широко развернулась опять-таки в Восточной Азии — в Китае и Индии, где особенно силен гнет империализма и особенно грандиозна стихия революционного протеста колониальных народов против этого гнета.
«Великая китайская революция, которая привела в движение сотни миллионов китайского народа, означает громадную брешь во всей системе империализма. Непрерывное революционное брожение среди сотен миллионов индусских рабочих и крестьян грозит сломить господство мировой цитадели империализма — Великобритании... Таким образом революционный процесс в колониях, втягивающий в борьбу с империализмом гигантское большинство населения земли, подчиненное финансово-капиталистической олигархии нескольких крупнейших «великих держав» империализма, является также выражением глубокого общего кризиса капиталистической системы»{5}.
Китай и вся Восточная Азия, революционное движение которой находится под глубочайшим влиянием китайской революции, являются одним из важнейших современных театров борьбы между силами мирового империализма и силами мировой революции.
На Дальнем Востоке обострение этой борьбы особенно заметно не только потому, что противоречия между империалистами здесь в наибольшей степени переплетаются с противоречиями между метрополиями и колониями. Обострение этой борьбы происходит здесь еще и потому, что дальневосточный фронт всегда играл крупнейшую роль в антисоветских планах мировой буржуазии. Империалисты ничего так не боятся как смычки и сотрудничества между трудящимися Советского союза, освобожденными [9] от ига капиталистической эксплоатации, и рабочими и крестьянами порабощенных колониальных и полуколониальных стран, борющимися за свое освобождение. Нигде агрессивные антисоветские устремления мировой буржуазии не сказываются поэтому в более обнаженной форме и не находят себе выражения в столь открытых и циничных актах антисоветского бандитизма, как на Дальнем Востоке.
В итоге не приходится удивляться, что в сфере международной политики одним из важнейших проявлений общего кризиса капитализма являются именно события на Дальнем Востоке.
Обстановка на Тихом океане характеризуется борьбой, между тремя руководящими тихоокеанскими державами — Америкой, Англией и Японией (известную роль играет однако и французский империализм) из-за господства над Китаем и над всем Тихоокеанским бассейном. Эта борьба разыгрывается во взаимодействии с общими усилиями империалистов удушить китайскую революцию и главное: в сочетании с агрессивными антисоветскими устремлениями империалистических держав. За последние годы наиболее активным фактором этой тихоокеанской обстановки явилась японская агрессия в Манчжурии и Китае. Будучи непосредственным продолжением и обострением наступательной политики, которую японский империализм осуществлял на Азиатском континенте в течение многих десятилетий, японское вторжение в Манчжурию и Китай является вместе с тем прямым порождением и ярким выражением мирового экономического кризиса.
Этот кризис обострил все внутренние противоречия и специфический кризис японского капитализма, выросшего на базе и в тесной связи с феодальными пережитками и оплетенного густой сетью докапиталистических отношений. Он тем самым побудил японские правящие классы форсировать дальнейшее наступление в Китае и на Азиатском материке и перейти к открытой внешнеполитической агрессии, на путях которой японская монархия, опирающаяся на блок помещиков и буржуазии, ищет, подобно своему прототипу в лице царской России, способов поддержания и закрепления своего господства в стране и противоядия против надвигающейся все ближе буржуазно-демократической революции, долженствующей перерасти в революцию социалистическую.
Этот кризис вместе с тем обострил всю систему международных [10] противоречий капиталистического мира и в первую очередь ведущих англо-американских противоречий, воспрепятствовав этим созданию эффективного антияпонского фронта империалистических держав, наподобие хотя бы установленного в Вашингтоне в 1921–1922 гг. Далее, обострив революционную ситуацию в Китае, кризис вместе с тем активизировал агрессивные тенденции мировой буржуазии по отношению к Китаю, благодаря чему ослабил противодействие со стороны держав японской оккупации Манчжурии, — оккупации, расчищавшей пути международной интервенции и разделу Китая. Наконец, что самое главное, кризис в еще более сильной степени обострил антисоветские тенденции мировой буржуазии и мобилизовал на стороне Японии наиболее агрессивные элементы мировой реакции, мечтающей о переключении японской интервенции в Манчжурии в интервенцию против СССР. В результате Дальний Восток является в настоящее время театром наиболее активных антисоветских интриг и источником наиболее серьезной военной угрозы. [11]
