Источник - http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/china.htm
РУССКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В XVIII ВЕКЕ
ТОМ III
1727-1729
№ 124
1729 г. июня 16. — Промемория Сената Коллегии иностранных дел о необходимости представления в Сенат и в Коммерц-коллегию копий трактатов и других документов по результатам посольства
/л. 2/ Промемориа из Высокого Сената Иностранной колегии.
В доношении в Сенат из Комерц-колегии написано, по данной де Комерц-колегии инструкции надлежит оной Колегии получать ведомости, какие трактаты о комерции между чюжестранными державами постановлены и какие о морском хождении, купечестве и протчих регламенты выдаваны бывают. И те полученные ведомости имеет оная Колегия, елико за потребно быти разсудит, сего государства торговым людем верно сообщать. А в прошлом 1725 году по указу блаженныя и вечнодостойныя памяти ея императорского величества отправлен ис Колегии иностранных дел х китайскому богдыхану действительной статской советник, иллириской граф Сава Владиславич, которому для написания в-ынструкцию (См.: РКО в XVIII в. Т. 2. Док. № 56) о домогательстве при китайском дворе в пользу и для распространения российского купечества по требованию ис Колегии иностранных дел в тое Колегию ис Комерц-колегии сообщено (См.: Там же. Док. № 24). А по отправлении оного действительного статского советника что он в бытность свою при китайском дворе по данной ему инструкции к пользе комерции и купечества учинил, о том в Комерц-колегию також и он, действительной статской советник, не писал. А обретающейся /л. 2об./ при китайском дворе агент, хотя в Комерц-колегию о тамошних обхождениях и караване чрез присланные свои реляции и объявляет, но токмо о тех, учиненных им, статским действительным советником, мирных трактатах (См. док. № 41, 64), до комерции касающихся, ничего не упоминает. А ныне де Колегии известно как в Москве, так и в Санкт-Питербурхе и из напечатанных газет видно, что в прошлом 1727 году чрез оного действительного статского советника учинен[ы] между Российским и Китайским государствами мирные и полезные купечеству трактаты. А в реляции от оного Ланга о короване (См. док. № 110, по содержанию аналогичный полученному в Коммерц-коллегии), продажи товаров и о поступках китайского двора являетца несходство. И чтоб со оных трактатов и с других, касающихся до комерции, с присланных от него, действительного статского советника, ведомостей во оную Колегию сообщить копии, понеже, как выше означено, ко умножению и исправлению купечества надлежит о том быть известию в Комерц-колегии, и буде о чем усмотрено будет что к пользе всероссийского купечества, то б могла свое старание о том прилагать, такожде дабы часто требующияся ведомости в разных [382] местах по указу могла, порядочно сочиня, предлагать с своим мнением, буде ж какое толкование потребно будет в Колегии на мнение /л. 3/ от него, бывшаго министра, то б подать ему в Колегии со изъяснением.
А понеже означенных постановленных между Российскою империею и Китайским государством о касающихся до комерции трактатов и ведомостей в Сенате не имеется, того ради по указу его императорского величества Высокий Сенат приказал требовать о том известия от Иностранной колегии. И Иностранная колегия да благоволит учинить о том по его императорского величества указу.
Обер-секретарь Иван Кириллов.
Секретарь Семен Моисеев.
Канцелярист Григорей Гаврилов.
Июня 16 дня 1729 году.
На л. 3 под текстом: Получено того ж числа.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1729 г. Д. 2. Л. 2-3. Подлинник.
